Проблемы деятельности ГУП «Багиатский наливочный завод» обсудили в парламенте 

Проблемы нормализации работы ГУП «Багиатский наливочный завод» рассмотрели на заседании парламентского комитета по промышленности, строительству, транспорту, связи и природным ресурсам.

 

Иван Сланов, глава комитета, задал новому директору завода вопрос о том, какие меры он планирует принять для восстановления полноценной работыпредприятия.

 

«Завод сталкивается с множеством трудностей. Как вы видите будущее завода? Как планируете реализовывать продукцию? Какие шаги собираетесь предпринять в первую очередь, чтобы предприятие снова начало эффективно работать?» - спросил Сланов.

 

Директор завода Александр Макоев отметил, что застал предприятие в плачевном состоянии, с огромными долгами, устаревшей техникой и рядом других проблем.

 

«Без государственной финансовой помощи ситуация с заводом не улучшится.  Общая сумма долгов составляет около 40 миллионов рублей. Эти долги включают налоговые обязательства, пенсионные взносы, задолженности по ГСМ и энергоресурсам, а также претензии, по которым уже возбуждены уголовные дела. Все ключевые документы предприятия просрочены. Имеются предписания от прокуратуры и санэпидстанции, которые до сих пор не выполнены и требуют устранения, но на это нет необходимых средств. В настоящее время завод не функционирует», - пояснил Макоев.

 

По его словам, чтобы завод реанимировать, требуются значительные финансовые вложения.

 

«Производственная линия на заводе устарела и не подлежит ремонту. Необходимо полностью заменить оборудование, а также решить множество других проблем», - сказал он.

 

Иван Сланов спросил и про сокращения, которые, по имеющейся информации, намерен провести руководитель. 

 

«Наша цель - создавать новые рабочие места, а не сокращать существующие. Нельзя допустить увольнения сотрудников. Сельские поселения и частные дома рядом с заводом не опустели только потому, что люди продолжают там работать», - подчеркнул Сланов.

 

Директор предприятия сообщил, что официально на заводе числится 51 сотрудник, однако фактически свою работу выполняют лишь 30-40 человек.

 

Он также добавил, что на предприятии есть люди, которые числятся в штате, но фактически не выполняют свои обязанности, а приходят только за зарплатой. 

 

Депутат Малхаз Гаглоев задал вопрос о том, сколько потребуется финансовых вложений для приведения производства в соответствие с санитарными нормами.

 

Директор завода указал, что прежде чем приступать к улучшению санитарных условий, необходимо сначала урегулировать задолженность по заработной плате перед работниками.

 

«Решить одну проблему невозможно. Все взаимосвязано, и нужно подходить к вопросу комплексно», - сказал Макоев.

 

Малхаз Гаглоев подчеркнул, что если завод продолжит простаивать, задолженность по зарплатам будет только расти, ведь выплаты начисляются независимо от того, работает предприятие или нет.

 

Депутат Александр Плиев поинтересовался, почему у бренда предприятия возникли проблемы.

 

«У продукции завода отличная репутация. Люди за пределами республики постоянно ищут эту воду и покупают её с большим желанием. Нужно восстановить работу предприятия, вернуть его бренд и начать экспорт продукции. Относитесь к этому как к коммерческому проекту, который должен приносить прибыль», - отметил Плиев.

 

Макоев ответил, что бренд завода оформлен на частное лицо, и без судебного постановления расторгнуть с ним договор невозможно. 

 

Заместитель председателя правительства Ацамаз Кабисов, который ранее возглавлял комитет промышленности, транспорта и энергетики, сообщил, что в настоящее время правоохранительные органы проводят проверку предприятия на предмет нарушений.

 «За последние годы это уже третья проверка. Были привлечены Счетная палата и ОБЭП. Все материалы дела находятся в ОБЭП. Касательно задолженности: есть подотчетные денежные средства, полученные предыдущим руководством, которые не возвращены в кассу ГУПа. С ним были заключены договоры, и ему выдавались наличные средства из кассы ГУПа для доставки продукции на завод, однако отчета о поставке продукции на завод нет. Кроме того, продукция была передана реализаторам, которые должны были вернуть деньги предприятию, но на сегодняшний день неизвестно, куда эти средства делись», - рассказал Кабисов.

 

По его мнению, необходимо дождаться оценки происходящего со стороны правоохранительных органов.

 

Обсуждение вопроса продолжится на следующем заседании комитета.