На парламентском комитете по промышленности, строительству, транспорту, связи и природным ресурсам обсудили вопрос о праве владения, пользования и распоряжения администрацией Цхинвальского района некоторыми земельными участками, расположенными на территории Цхинвальского района.
Глава комитета Иван Сланов отметил, что этот вопрос имеет давнюю историю и неоднократно поднимался депутатами предыдущих созывов.
Он напомнил, что в советское время земли села Тбет Цхинвальского района, ранее называвшегося Гуфта, относились к Дзаускому району.
«Споры о том, кому сегодня должна принадлежать эта земля, идут давно, и в вопросе необходимо разобраться», - подчеркнул Сланов.
По словам главы Дзауского района Ванды Тибиловой, по всем имеющимся документам спорные земли относятся к Дзаускому району.
Она также предъявила документ от 1952 года, согласно которому вышеуказанная территория была передана Дзаускому району в бессрочное пользование.
В подтверждение своих слов, Тибилова упомянула, что Дзауский район выделял участки жителям села Тбет под строительство и сельскохозяйственные работы в 2011, 2016, 2017 годах.
Начальник управления сельского хозяйства Цхинвальского района Виктор Сланов, в свою очередь, сообщил, что Цхинвальский район выигрывал суды по этому делу четыре раза, тогда как Дзауский район - один.
«Эти земли выделяет наш район, они проходят кадастровый учет только через наш район, по сей день в едином реестре они проходят как «Цхинвальский район», - заметил он.
Виктор Сланов отметил, что на текущий момент суд временно приостановил разбирательство до момента определения границ.
Председатель Комитета государственного имущества и земельных отношений Зарина Остаева подчеркнула необходимость собрать все документы, тщательно проанализировать ситуацию и прийти к единому мнению.
«Мы должны определить, кому на самом деле относится эта часть территории, если Дзаускому району, то официально передать под их юрисдикцию с полным обслуживанием данной территории, а если нет, оставить во владении Цхинвальского района», - отметила она.
По итогам заседания комитета стороны не смогли прийти к единому мнению по данному вопросу.